Kyselytutkimus toimintojohtamisjärjestelmistä - Strategian, organisaatiorakenteen, ympäristön koetun epävarmuuden ja kilpailun vaikutukset järjestelmien käyttöönottoon

dc.contributor.authorSnicker, Emilia
dc.contributor.facultyfi=Kauppatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Business Studies|
dc.contributor.organizationVaasan yliopisto
dc.date.accessioned2008-04-24
dc.date.accessioned2018-04-30T13:48:57Z
dc.date.accessioned2025-06-25T18:27:58Z
dc.date.available2018-04-30T13:48:57Z
dc.date.issued2008
dc.description.abstractToimintolaskentaa ja -johtamista on tutkittu paljon, mutta yhä on varsin vähän empiirisiä todisteita siitä, minkälaiset yritykset ottavat toimintolaskennan käyttöönsä ja miksi. Tässä tutkielmassa selvitetään, onko valituilla neljällä tilannetekijällä yhteyttä toimintojohtamisen eri tasojen omaksumiseen ja käyttöönottoon suomalaisissa teollisuusyrityksissä. Tutkielma pohjautuu Gosselinin (1997) tutkimukseen, jossa strategian ja organisaatiorakenteen yhteyttä tutkittiin toimintojohtamisinnovaation leviämiseen. Gosselin (1997) jakoi toimintojohtamisen kolmeen osaan: toimintoanalyysiin, toimintokustannusanalyysiin ja toimintolaskentaan. Tässä tutkielmassa Gosselinin (1997) malliin lisätään neljänneksi tasoksi toimintobudjetointi. Strategian ja organisaatiorakenteen lisäksi tilannetekijöinä ovat ympäristön koettu epävarmuus ja kilpailu. Tutkielma tehtiin innovaation leviämisen näkökulmasta, jolloin tuloksista saadaan arvokasta tietoa niin toimintojohtamisesta kuin innovaation leviämisprosessista. Tutkielman hypoteesit pohjautuvat tilannetekijöistä tehtyihin aikaisempiin tutkimuksiin ja ambidextrous- ja dual-core -malleihin (Daft 1978; Duncan 1976). Tutkielman tutkimuskohteena oli 500 suomalaista yli 50 henkilöä työllistävää teollisuusyritystä. Kyselyyn osallistui yhteensä 134 yritystä, eli vastausprosentti oli 26,8. Tilastollisina menetelminä tutkielmassa käytettiin muuttujien välisiä korrelaatioita ja logistista regressioanalyysiä. Tutkimustulosten mukaan toimintojohtamisen eri tasot ovat käytössä laajasti suomalaisissa teollisuusyrityksissä ja tilannetekijöiden merkitys vaihtelee toimintojohtamisen eri tasoilla. Tutkielmassa mukana olevista tilannetekijöistä kilpailulla oli suurin yhteys toimintojohtamisen eri tasojen omaksumiseen. Myös organisaatiorakenteella todettiin olevan tilastollisesti merkitsevä yhteys osaan tasoista. Yrityksen kilpailustrategialla ja ympäristön koetulla epävarmuudella ei puolestaan ollut tilastollisesti merkitsevää yhteyttä mihinkään neljään toimintojohtamisen tasoon.
dc.description.notificationfi=Opinnäytetyö kokotekstinä PDF-muodossa.|en=Thesis fulltext in PDF format.|sv=Lärdomsprov tillgängligt som fulltext i PDF-format|
dc.format.bitstreamtrue
dc.format.extent125
dc.identifier.olddbid5508
dc.identifier.oldhandle10024/5460
dc.identifier.urihttps://osuva.uwasa.fi/handle/11111/13154
dc.language.isofin
dc.rightsCC BY-NC-ND 4.0
dc.rights.accesslevelrestrictedAccess
dc.rights.accessrightsfi=Kokoteksti luettavissa vain Tritonian asiakaskoneilla.|en=Full text can be read only on Tritonia's computers.|sv=Fulltext kan läsas enbart på Tritonias datorer.|
dc.source.identifierhttps://osuva.uwasa.fi/handle/10024/5460
dc.subjecttoimintojohtaminen
dc.subjectinnovaation leviäminen
dc.subjectstrategia
dc.subjectkilpailu
dc.subjectorganisaatiorakenne
dc.subjectympäristön koettu epävarmuus
dc.subject.studyfi=Laskentatoimi ja rahoitus|en=Accounting and Finance|
dc.titleKyselytutkimus toimintojohtamisjärjestelmistä - Strategian, organisaatiorakenteen, ympäristön koetun epävarmuuden ja kilpailun vaikutukset järjestelmien käyttöönottoon
dc.type.ontasotfi=Pro gradu - tutkielma |en=Master's thesis|sv=Pro gradu -avhandling|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Ladataan...
Name:
osuva_2784.pdf
Size:
521.07 KB
Format:
Adobe Portable Document Format