”Lähtöpaikasta ei ole sille kylläkään isompaa iloa.” Ravivihjeiden argumentaatiotekniikat

Abstract

Tämän tutkimuksen tavoitteena on selvittää, millaista on ravivihjeiden argumentaatio. Lähestyn ravivihjeitä tekstilajina ja oletan, että ravivihjeet ovat argumentoivia ja vaikuttamaan pyrkiviä tekstejä, jotka on suunnattu tietylle yleisölle. Aineisto koostuu 7 oikein -ravivihjelehdestä sekä kahdesta Hevosurheilu-lehdestä, joista rajasin tutkimukseni koskemaan 52 ravivihjettä, joihin kuuluu 114 väitettä ja 406 argumenttia.

Tutkimusmenetelmänä käytän Chaïm Perelmanin argumentaatioteoriaa, johon tukeutuen tarkastelen ravivihjeissä esiintyviä argumentoinnin tekniikoita. Jaottelen argumentit Perelmanin teorian mukaisesti erilaisiin luokkiin. Perelmanin luokittelun mukaan argumentoinnin tekniikoita ovat kvasiloogiset argumentit, todellisuuden rakenteeseen nojaavat argumentit, todellisuuden rakennetta luovat argumentit sekä erottelut. Näihin tekniikoihin kuuluu erilaisia argumenttityyppejä, kuten todennäköisyys, syy–seuraus-suhteet ja havainnollistukset.

Tutkimuksessa selviää, että ravivihjeiden argumentaatiossa esiintyy kvasiloogisia argumentteja, todellisuuden rakenteeseen nojaavia argumentteja ja todellisuuden rakennetta luovia argumentteja. Tulokset osoittavat, että ravivihjeissä erilaisia argumentoinnin tekniikoita esiintyy tasaisesti. Kaikkia Perelmanin argumentaatioteoriassa esitettyjä argumenttityyppejä aineistosta ei löydy, mutta eri tekniikoita saattaa löytyä samasta argumentista. Tämän koen olevan selitys sille, miksi argumentoinnin tekniikoiden esiintyvyydessä ei synny suuria eroja.