Liiketoimintaympäristön vaikutus yllättävien ja ankarien vakioehtojen oikeudelliseen arviointiin

dc.contributor.authorMäkynen, Piritta
dc.contributor.facultyfi=Kauppatieteellinen tiedekunta|en=Faculty of Business Studies|
dc.contributor.organizationVaasan yliopisto
dc.date.accessioned2010-05-01
dc.date.accessioned2018-04-30T13:44:46Z
dc.date.accessioned2025-06-25T18:52:34Z
dc.date.available2010-05-24
dc.date.available2018-04-30T13:44:46Z
dc.date.issued2010
dc.description.abstractTutkielmassa selvitetään yllättäviin ja ankariin vakioehtoihin liittyviä ongelmia. Aluksi tutkitaan oppia yllättävistä ja ankarista ehdoista, sen sisältöä ja vaikutusta yllättävien ja ankarien vakioehtojen tulkintaan. Tutkimuksessa selvitän millaisia ongelmia yllättäviin ja ankariin vakioehtoihin liittyy niitä käyttävän yrityksen kannalta. Yllättävien ja ankarien vakioehtojen sitovuutta arvioidaan vastapuolen aseman kannalta, eli millaisia eroja on kuluttajasopimuksien ja liikesopimuksien välillä. Myös toimialan ja vakioehtojen yksilöllisyyden asteen vaikutusta tutkitaan. Vakioehtoja ei ole laissa juurikaan säännelty, koska Suomessa ei ole olemassa erillistä vakiosopimuslainsäädäntöä. Oikeustapaukset ja oikeuskirjallisuus ovat tärkeitä lähteitä yksittäisiä tapauksia ratkaistaessa. Oikeuskäytännön perusteella on muodostunut normeja, joiden perusteella ehtojen yllättävyyttä ja ankaruutta arvioidaan. Lähteinä oikeustapaukset ovat keskeisessä asemassa. Erillisen vakioehtolainsäädännön puuttuminen aiheuttaa ongelmia yksittäisten tapausten ratkaisemisessa. Lainsäädännön puuttuminen myös vaikeuttaa elinkeinonharjoittajan mahdollisuutta varautua yllättävien ja ankarien vakioehtojen tuomiin ongelmiin. Oikeuskäytännössä ja -kirjallisuudessa muodostuneet periaatteet kuitenkin antavat normit, joiden puitteissa elinkeinonharjoittaja voi käyttää vakioehtoja vaarantamatta liiketoimintaansa. Korostamis- ja informaatiovelvollisuuden lisäksi elinkeinonharjoittajan tulee laatia käyttämänsä vakioehdot mahdollisimman aukottomasti, jotta epäselvyyssääntöön ei voitaisi vedota. Kuluttajan asema on huomattavasti suojatumpi yllättävien ja ankarien vakioehtojen suhteen verrattuna elinkeinonharjoittajaan. Yllättävien ja ankarien vakio-ehtojen korostaminen ja tiedonantovelvollisuuden täyttymisestä on huolehdittava täsmällisesti. Liikesopimuksissa puuttuva lainsäädäntö aiheuttaa epävarmuutta, koska ratkaisut yllättävien ja ankarien vakioehtojen suhteen ovat erilaisia.
dc.description.notificationfi=Opinnäytetyö kokotekstinä PDF-muodossa.|en=Thesis fulltext in PDF format.|sv=Lärdomsprov tillgängligt som fulltext i PDF-format|
dc.format.bitstreamtrue
dc.format.extent76
dc.identifier.olddbid3445
dc.identifier.oldhandle10024/3397
dc.identifier.urihttps://osuva.uwasa.fi/handle/11111/13883
dc.language.isofin
dc.rightsCC BY-NC-ND 4.0
dc.rights.accesslevelrestrictedAccess
dc.rights.accessrightsfi=Kokoteksti luettavissa vain Tritonian asiakaskoneilla.|en=Full text can be read only on Tritonia's computers.|sv=Fulltext kan läsas enbart på Tritonias datorer.|
dc.source.identifierhttps://osuva.uwasa.fi/handle/10024/3397
dc.subjectYllättävät ja ankarat vakioehdot
dc.subjectVakiosopimus
dc.subjectOppi yllättävistä ja ankarista vakioehdoista
dc.subject.studyfi=Talousoikeus|en=Business Law|
dc.titleLiiketoimintaympäristön vaikutus yllättävien ja ankarien vakioehtojen oikeudelliseen arviointiin
dc.type.ontasotfi=Pro gradu - tutkielma |en=Master's thesis|sv=Pro gradu -avhandling|

Tiedostot

Näytetään 1 - 1 / 1
Ladataan...
Name:
osuva_3888.pdf
Size:
414.58 KB
Format:
Adobe Portable Document Format