Asiantuntijatyön arkkityypit
| dc.contributor.author | Kallio, Tomi J. | |
| dc.contributor.orcid | https://orcid.org/0000-0002-7032-9632 | |
| dc.date.accessioned | 2026-06-30T06:37:00Z | |
| dc.date.issued | 2026 | |
| dc.description.abstract | Asiantuntijatyö on niin tieteellisessä tutkimuk¬sessa kuin työelämän organisaatioissa laajasti käytetty, mutta samalla myös epämääräinen ja monitulkintainen käsite. Artikkelissa esitetään, että perinteiset asiantuntijatyön muotoja ja tyyppejä kuvaavat typologiat eivät riittävästi tavoita asiantuntijuuden monimuotoista luonnetta. Artikkeli esittää arkkityyppianalyysiin perustuvan jäsennyksen asiantuntijatyön erilaisista ilmenemismuodoista ja tunnistaa seitsemän asiantuntijatyön arkkityyppiä: professionaaliset ammattilaiset, arkipäivän ammattilaiset, uudet ammattilaiset, autonomiset, turvallisuuskriittiset, partnerit ja tähdet. Arkkityypit tarjoavat jäsentyneen mutta joustavan näkökulman asiantuntijuuden ja asiantuntijatyön tarkasteluun eri aloilla ja työelämäkonteksteissa. Artikkeli haastaa staattiset asiantuntijatyön luokittelut ja korostaa asiantuntijuuden dynaamista, kontekstisidonnaista luonnetta. Arkkityyppeihin perustuva lähestymistapa tarjoaa heuristisen välineen asiantuntijatyön tutkimukseen ja käytännön työelämäanalyysiin sekä mahdollistaa asiantuntijatyön aiem¬paa vivahteikkaamman ymmärtämisen nyky¬työelämässä. | fi |
| dc.description.abstract | Expert work is a widely used yet conceptually ambiguous term in both academic discourse and organizational practice. This article argues that it is a highly diverse phenomenon that cannot be fully captured by traditional typologies of different types and modes of expert work. The study introduces an archetypal framework for understanding the various manifestations of expert work, identifying seven distinct archetypes. These archetypes provide a structured yet flexible lens for analyzing the evolving nature of expertise and expert work across different fields. The findings challenge static typologies and emphasize the dynamic, context-dependent character of expertise. By adopting an archetypal approach, this study offers a heuristic tool for both academic research and practical applications, enabling a more nuanced understanding of expert work in contemporary labor markets. | en |
| dc.description.reviewstatus | fi=vertaisarvioitu|en=peerReviewed| | |
| dc.identifier.citation | Kallio, T. J. (2026). Asiantuntijatyön arkkityypit. Hallinnon tutkimus, 45(2). https://doi.org/10.37450/tvxewd25 | |
| dc.identifier.uri | https://osuva.uwasa.fi/handle/11111/21056 | |
| dc.identifier.urn | URN:NBN:fi-fe20260630106865 | |
| dc.language.iso | fi | |
| dc.publisher | Hallinnon tutkimuksen seura | |
| dc.relation.doi | https://doi.org/10.37450/tvxewd25 | |
| dc.relation.ispartofjournal | Hallinnon tutkimus | |
| dc.relation.issn | 2343-4309 | |
| dc.relation.issn | 0359-6680 | |
| dc.relation.issue | 2 | |
| dc.relation.url | https://doi.org/10.37450/tvxewd25 | |
| dc.relation.url | https://urn.fi/URN:NBN:fi-fe20260630106865 | |
| dc.relation.volume | 45 | |
| dc.rights.copyright | © Kirjoittajat & Hallinnon tutkimuksen seura, 2026 | |
| dc.source.identifier | e5a784ac-93aa-41e2-acfe-bbb14856b63f | |
| dc.source.metadata | SoleCRIS | |
| dc.subject | asiantuntijatyö | |
| dc.subject | tietotyö | |
| dc.subject | professiot | |
| dc.subject | arkkityypit | |
| dc.subject | expert work | |
| dc.subject | professionalization | |
| dc.subject | knowledge workers | |
| dc.subject | archetypes | |
| dc.subject.discipline | fi=Henkilöstöjohtaminen|en=Human Resource Management| | |
| dc.title | Asiantuntijatyön arkkityypit | |
| dc.type.okm | fi=A1 Alkuperäisartikkeli tieteellisessä aikakauslehdessä (vertaisarvioitu)|en=A1 Journal article (peer-reviewed)| | |
| dc.type.publication | article | |
| dc.type.version | publishedVersion |
Tiedostot
1 - 1 / 1
