Matka tiedotteesta uutiseksi. Läpimeno ja kielelliset valinnat Invalidiliiton tiedotteissa ja niistä julkaistuissa uutisissa

Abstract

Tutkielmani tavoitteena oli tarkastella vammaisia koskevaa uutisointia suomalaisissa tiedotusvälineissä vertaamalla, poikkeavatko tiedote ja sen pohjalta tehdyt uutiset toisistaan ja jos poikkeavat, niin miten. Tutkimusaineistoni koostui neljästä Invalidiliiton tiedotteesta ja 70:stä niiden perusteella tehdystä uutisesta.

Aineiston analysointi jakautuu tutkimuksessa kahteen osaan. Ensimmäisessä osassa selvitän, mitä kautta ja toisessa osassa missä muodossa Invalidiliiton tiedotteet ovat menneet läpi tiedotusvälineissä. Tutkimuksen teoreettisen viitekehyksen muodostaa kriittinen diskurssianalyysi, jonka avulla tarkastelen sisällöllisiä ja kielellisiä valintoja aineiston tiedotteissa ja uutisissa. Näiden valintojen erojen ja yhtäläisyyksien syitä pohdin mediarutiinien ja ideologian valossa.

Tutkimuksessani havaitsin, että suurin osa uutisista oli julkaistu STT:n tiedotteesta tekemän uutisen perusteella. STT:n uutista oli julkaisuvälineissä ainoastaan lyhennetty ja otsikkoa muokattu. Vain harvoin tiedote oli johtanut omaan uutiseen. Mediarutiinit olivat muokanneet uutista erityisesti objektivoinnin kautta. Tiedotteissa lähtökohtana oli aina välitettävä asia, kun taas uutisissa ihmiset tai järjestö nousivat esiin kertomaan tästä asiasta. Tiedotteen muuttuessa uutiseksi merkittävin sisällöllinen valinta oli poisjättö. Uutisista oli useimmiten jätetty pois taustatiedoiksi luokiteltavia asioita tai kriittisiä kannanottoja, jotka koskivat vammaispalvelujen järjestämistä. Lisäksi uutisissa usein häivytettiin nominalisoinnilla kunta vastuullisena tekijänä. Uutiset pyrkivät olemaan lyhyitä ja neutraaleja esimerkiksi vammaisen nimeämisessä. Poisjätöistä huolimatta tiedotteen muoto ja sisältö siirtyivät useimmiten tiivistettynä uutisiin. Tiedotteen näkökulma säilyi uutisissa eikä sille esitetty vastakkaista kantaa.