Puolueidentiteetin rakentuminen puheenjohtajan puheessa
Ladataan...
Kokoteksti luettavissa vain Tritonian asiakaskoneilla.
Pysyvä osoite
Kuvaus
Opinnäytetyö kokotekstinä PDF-muodossa.
Tässä kandidaatintutkielmassa tarkastellaan Vasemmistoliiton ja Perussuomalaisten puheenjoh-
tajien Koskelan ja Purran puheiden retoriikkaa. Poliittisen kentän polarisoitumisen vuoksi tut-
kielmassa analysoidaan puolueidentiteettien merkitystä ja rakentumista poliittisessa puheessa
sekä puheenjohtajien roolia puolueidentiteetin vahvistajina. Tutkimuskysymys on: Minkälaista
retoriikkaa puolueiden puheenjohtajat käyttävät puheissaan ja miten sillä rakennetaan ja vah-
vistetaan puolueidentiteettiä?
Tutkielman aineisto koostuu Koskelan ja Purran linjakokouksista, jotka on esitetty vuoden 2025
puoluekokouksissa. Puheiden analyysimenetelmänä toimii retorinen analyysi ja se keskittyy
tässä tutkielmassa ainoastaan kielelliseen retoriikkaan. Retorisen analyysin tavoitteena on tun-
nistaa ja eritellä Aristoteleen klassisen retoriikan kolmen vakuuttamisen tapaa (eetos, paatos ja
logos). Sen lisäksi analyysissa tunnistetaan puheiden yleisöt sekä kielikuvia, joilla vahvistetaan
puheen merkityksiä.
Analyysi osoittaa, että eetos rakentuu Koskelan ja Purran puheissa korostamalla puhujan omaa
roolia asiantuntevana puolueenjohtajana ja samalla tasavertaisena puolueen jäsenenä. Paatosta
hyödynnetään esittämällä poliittisia asiakysymyksiä värikkäillä ja kärjistävillä ilmauksilla kuvaten
puolueen yhteisiä tavoitteita ja vastapuolen epäkohtia. Puhujat käyttävät logosta vastapuolen
ideologioiden vastustamiseen ja logoksen avulla perustellaan oman puolueen näkökulmia.
Molemmat puheista on esitetty omille puolueen jäsenille, erityisyleisöille. Koskela ja Purra hyö-
dyntävät erilaisia kielikuvia poliittisten asiakysymysten esittämisessä, puheen sanoman vahvis-
tamisessa ja puheen rakenteen jäsentämisessä. Tutkielman analyysin tulokset esittävät, että pu-
hujat käyttävät keskenään samanlaista retoriikka puheissaan. Johtopäätöksenä tunnistetaan pu-
heen retoriikan merkitys puolueidentiteetin rakentumisessa ja samalla vastapuolen kritisoin-
nissa, mikä vahvistaa poliittista polarisaatiota.