Zur Analyse von Rezensionen in Feuilletons und Blogs

Abstract

Hur en bok recenseras i media är viktigt för dess framgång. Litteraturkritik finns i tidningar, tidskrifter, radio och tv. Numera publiceras även litteraturkritik online, exempelvis i forum och i bloggar. I dag kan alla recensera ett verk och publicera sin åsikt så att andra kan ta del av den. Syftet med avhandlingen är att undersöka recensioner av verken I skuggan av min bror av Uwe Timm och Våtmarker av Charlotte Roche. Undersökningsmaterialet består av tysk- och svenskspråkiga recensioner som publicerats i tidningar och i bloggar. Målet med undersökningen är att få reda på vad recensionerna innehåller, vad de berättar om verket. Intressant är också att undersöka om det finns skillnader mellan tysk- och svenskspråkiga recensioner samt hur recensioner i tidningar skiljer sig från bloggrecensioner. Analysen är indelad i två delar. Först behandlas tidningsrecensioner och sedan bloggrecensionerna. Teoridelen innehåller förklaringar till begreppen: reception, förväntningshorisont, recension, litteraturkritik, bedömning och intertextualitet. Analysen visade att de tysk- och svenskspråkiga tidningsrecensionerna liknade varandra i innehåll och uppbyggnad. Framför allt innehöll recensionerna ett speciellt citat ur boken I skuggan av min bror. De båda författarna av verken blev lika lite presenterade i de tyskspråkiga recensionerna som i de svenskspråkiga. Däremot innehöll de flesta recensioner uppgifter om verken, t.ex. förlag, utgivningsår, antal sidor och pris. I jämförelsen med bloggrecensionerna visade det sig att dessa hade en friare form och att de ofta innehöll en betygsskala. En annan märkbar skillnad var att bloggrecensionerna endast hade författarens och verkets namn som rubrik medan tidningsrecensionerna hade helt andra rubriker.