Saneerausyritysten rationaalinen karsinta

Abstract

Laki yrityksen saneerauksesta säädettiin konkurssin vaihtoeh-doksi elinkelpoisia kriisiyrityksiä varten. Elinkelpoisilla yrityksillä kriisi on vielä sopivin toimenpitein torjuttavissa tai ohitettavissa. Elinkelvottomien kriisiyritysten konkurssien lykkäämiseen sanee-rausmenettelyä ei tulisi käyttää. Jotta saneerausmenettely täy-dentäisi maksukyvyttömyyslainsäädäntöä halutulla tavalla, vain elinkelpoisia kriisiyrityksiä tulisi hyväksyä saneeraukseen. Toi-saalta vain elinkelvottomia kriisiyrityksiä tulisi karsia menette-lystä. Tällöin saneerausyritysten karsinta olisi rationaalista. Ra-tionaalinen karsinta on tärkeää siksi, että saneerauksella tulisi pyrkiä yrityksen tervehdyttämiseen, jotta yritystoiminta voisi jat-kua. Elinkelvottomien yritysten saneeraukset johtavat kansan-taloudellisten resurssien tuhlaamiseen.

Tutkielmassa haluttiin arvioida saneerausyritysten karsinnan ra-tionaalisuutta. Tulosten mukaan saneerausyritysten rationaalista karsintaa vaikeuttaa eri tahojen intressiristiriidat ja ongelmat yri-tyksen arvonmäärityksessä toisaalta konkurssivertailun osalta ja toisaalta yrityksen jatkamisarvon ja tulevaisuudennäkymien osal-ta. Tutkielmassa havaittiin, että kriisiyritysten tervehdyttäminen saneerauksen kautta on hankalaa. Ongelmia aiheuttaa yli-päätänsä se, että yrityksen liiketaloudelliset ongelmat pitäisi rat-kaista tuomioistuimessa. Lakia säädettäessä lähdettiin alun-perinkin siitä, että tuomioistuin ei yleensä joutuisi ottamaan kantaa liiketaloudellisiin kysymyksiin, vaan keskittyisi lähinnä asianosaisten oikeussuojan valvontaan.

Empiirisen osan tulokset osoittavat, että saneerauksessa onnistuneet yritykset olivat jo ennen saneerauksen aloittamista kannattavampia kuin saneerauksessa epäonnistuneet yritykset perusliiketoiminnan osalta. Liiketoiminnan tervehdyttäminen ja toiminnan kääntäminen kannattavaksi on siis ollut hankalaa. Tulokset antavat viitteitä myös siitä, että kooltaan suuremmilla yrityksillä konkurssikierteen pysäyttäminen on onnistunut vielä myöhäisessä vaiheessa. Toisaalta pienten yritysten akuutit kriisit ovat johtaneet yritysten konkursseihin, vaikka saneeraukseen olisi hakeuduttu aikaisessa vaiheessa.