Mitä Jumala vaatii meiltä? Vakuuttaminen uskonnollisissa julkaisuissa

Abstract

Viestintä on olennainen osa uskontoja, ja retoriikkaa on käytetty vuosisatojen ajan uskonnollisten oppien levittämiseen. Tämä tutkimus tarkastelee uskonnollisten julkaisujen retorisia keinoja. Aineistoni koostuu kolmen uskonnollisen järjestön jakamista, yhteensä kuudesta uskonnollisesta julkaisusta. Uskonnolliset järjestöt ovat Jehovan todistajat, Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkko eli mormonit sekä Krishna-liike.

Tutkimusmenetelmäni ovat retorinen analyysi ja argumentaatioanalyysi. Retoriseen analyysiin sisältyy tekstigenren, retorisen genren, tyylin ja kielikuvien määrittäminen aineistosta sekä argumentaatioanalyysiin auktoriteettiin vetoavien argumenttien ja kvasiloogisten argumenttien eritteleminen aineistosta. Lisäksi tutkin, sisältävätkö julkaisut indoktrinaatioksi tai propagandaksi tulkittavaa painostavaa vaikuttamista. Vertailen julkaisuja keskenään. Tutkimukseni on kvalitatiivista tekstintutkimusta, jossa erittelen julkaisuista retorisia keinoja ja piirteitä, analysoin niiden vakuuttavuutta sekä tulkitsen tekstistä mahdollista painostavaa vaikuttamista. Kvantitatiivisia menetelmiä sovellan retoristen keinojen laskemisen yhteydessä.

Tutkimustulokset osoittavat, että uskonnollisissa julkaisuissa käytetään monipuolisesti vakuuttamisen keinoja. Aineistosta on löydettävissä eniten kielikuvia ja toiseksi eniten auktoriteettiin vetoavia argumentteja. Kielikuvista yleisin on esimerkki, auktoriteettiargumenteista jumalperäinen auktoriteetti ja kvasiloogisista argumenteista vähättelyn argumentti. Kielikuvia ja auktoriteettiargumentteja käytetään eniten Krishna-liikkeen julkaisuissa ja kvasiloogisia argumentteja esiintyy eniten Jehovan todistajien julkaisuissa. Painostavaa vaikuttamista on löydettävissä kahdesta Jehovan todistajien julkaisusta sekä yhdestä mormonien julkaisusta. Tyypillinen painostavaa vaikuttamista sisältävä julkaisu on tyyliltään suostutteleva, retoriselta genreltään poliittinen puhe, jossa painostavaa vaikuttamista on tulkittavissa auktoriteettiargumenttien ja kvasiloogisten argumenttien yhteydessä. Tutkimus osoittaa lisäksi, että retorinen genre ja tyyli vaikuttavat vahvimmin julkaisujen retoriikkaan.