"Aika hyvin kohukaunottarelta". Tarkastelussa Helsingin Sanomien Ura & Raha -palstan artikkelit inklusiivis-feministisessä kehyksessä

Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää, miten inklusiivis-feministisen määritelmän mukainen sorto kielellistyy näennäisen neutraaleissa Helsingin Sanomien Ura & Raha -verkkosivuston artikkeleissa. Tavoitteen saavuttamiseksi tutkimukselle asetettiin kolme tutkimuskysymystä, joiden avulla haettiin vastausta siihen, minkälaisia sortodiskursiivisia ilmauksia artikkeleissa on, millä tavoin aineiston representaatiot näyttäytyvät inklusiivis-feministisessä kehyksessä sekä minkälaisia ideologioita ja valtarakenteita artikkelien sortodiskurssit luovat ja uusintavat. Tutkimusaineisto koostui vuoden 2016 maaliskuussa julkaistuista artikkeleista. Analyysimenetelmänä käytettiin kriittistä diskurssianalyysiä, jossa analyysin vaiheet jaettiin Pynnösen mallin mukaisesti kolmeen vaiheeseen. Analyysin kehyksenä toimi inklusiivisen feminismin tutkimuksen pohjalta määritellyt sortodiskurssit: seksismi, rasismi, transfobia, ableismi, heteroseksismi ja ikäsyrjintä. Analyysin ensimmäisessä vaiheessa aineiston teksteistä tunnistettiin sortavaksi luokiteltavia diskursiivisia ilmaisuja. Seuraavaksi selvitettiin minkälaisia representaatiot olivat ja minkälaisia merkityksiä ne tekstissä saivat. Kolmannessa vaiheessa tehtiin kriittistä analyysia aineiston sortodiskursseista ja selvitettiin, minkälaisia valtarakenteita ne tukevat. Tutkimuksen tuloksena syntyi hegemonian malli, jossa keskiössä näyttäytyy valkoinen, vammaton, keski-ikäinen mies. Marginaaliin taas jäi feminiiniset piirteet, normaaliuden ulkopuolena käsitetty toiminta ja ominaisuudet sekä nuoreen ja korkeaan ikään liittyvät ominaisuudet. Marginaalisten diskurssien todettiin olevan konfliktiherkällä alueella, jossa valtadiskurssin asemasta kilpailee useampi näkemys. Tutkimus osoitti myös, että etniseen ja seksuaaliseen tasa-arvoon liittyvät diskurssit eivät ole riittävän vahvoja kilpailemaan valtadiskursiivisesta asemasta.