Äänettömän yhtiömiehen voitto-osuuden käsittely kommandiittiyhtiön tilinpäätöksessä
Koski, Jani (2005)
Kuvaus
Kokotekstiversiota ei ole saatavissa.
Tiivistelmä
Kirjanpitolautakunta on 4.9.2000 antanut lausunnon numero 1622, jossa määritellään, että äänettömän yhtiömiehen voitto-osuus kirjataan maksuperusteisesti, koska se on voitonjakoon liittyvä erä. Kirjauskäytännöt ovat kuitenkin hyvin vaihtelevia. Tutkimuksessa selvitettiin miten taloushallinnon asiantuntijoiden mielestä äänettömän yhtiömiehen voitto-osuus tulisi kirjata ja miten he perustelevat valitsemansa kirjaustavan. Tutkittiin myös sitä vastaako yleinen kirjaustapa kirjanpitolautakunnan antamaa lausuntoa ja onko kyseinen lausunto taloushallinnon ammattilaisten tiedossa.
Tutkimuksen teoriaosuudessa käsiteltiin kirjanpidon ja tilinpäätöksen teorioita, kommandiittiyhtiön voitonjakoa sekä kirjaustapoja säätelevää lainsäädäntöä. Teoriasta löytyi perusteita sekä suoriteperusteiselle että maksuperusteiselle kirjaustavalle. Kirjanpitolautakunnan lausunnoista löytyi kuitenkin kirjausta koskeva lausunto. Tutkimus toteutettiin kyselytutkimuksena Länsi-Suomen läänissä. Kysely kohdistettiin tilitoimistoihin, tilintarkastustoimistoihin sekä taloushallinnon kouluttajille. Aineiston analysoinnissa käytettiin SPSS 12.0.1 -versiota. Riippuvuuksia testattiin ristiintaulukoinnilla ja Mann-Witneyn U-testillä.
Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että kirjanpitolautakunnan lausunto ei ole yleisesti tiedossa ja äänettömän yhtiömiehen voitto-osuuden kirjaustavat vaihtelevat. 55 % vastaajista kirjaisi äänettömän yhtiömiehen voitto-osuuden maksuperusteisesti, mutta vain 15 % vastaajista perusteli kirjaustapansa oikealla kirjanpitolautakunnan lausunnolla. Tilastollisesti merkitsevästi oikean kirjaustavan ja kirjanpitolautakunnan lausunnon tunsivat merkonomit ja yo-merkonomit. Mitä useamman kommandiittiyhtiön kirjanpitoa ja tilinpäätöksiä vastaaja hoiti, sitä paremmin hän tunsi oikean kirjaustavan. Yleisellä kokemuksella taloushallinnon tehtävistä ei ollut merkitystä.
Tutkimuksen teoriaosuudessa käsiteltiin kirjanpidon ja tilinpäätöksen teorioita, kommandiittiyhtiön voitonjakoa sekä kirjaustapoja säätelevää lainsäädäntöä. Teoriasta löytyi perusteita sekä suoriteperusteiselle että maksuperusteiselle kirjaustavalle. Kirjanpitolautakunnan lausunnoista löytyi kuitenkin kirjausta koskeva lausunto. Tutkimus toteutettiin kyselytutkimuksena Länsi-Suomen läänissä. Kysely kohdistettiin tilitoimistoihin, tilintarkastustoimistoihin sekä taloushallinnon kouluttajille. Aineiston analysoinnissa käytettiin SPSS 12.0.1 -versiota. Riippuvuuksia testattiin ristiintaulukoinnilla ja Mann-Witneyn U-testillä.
Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, että kirjanpitolautakunnan lausunto ei ole yleisesti tiedossa ja äänettömän yhtiömiehen voitto-osuuden kirjaustavat vaihtelevat. 55 % vastaajista kirjaisi äänettömän yhtiömiehen voitto-osuuden maksuperusteisesti, mutta vain 15 % vastaajista perusteli kirjaustapansa oikealla kirjanpitolautakunnan lausunnolla. Tilastollisesti merkitsevästi oikean kirjaustavan ja kirjanpitolautakunnan lausunnon tunsivat merkonomit ja yo-merkonomit. Mitä useamman kommandiittiyhtiön kirjanpitoa ja tilinpäätöksiä vastaaja hoiti, sitä paremmin hän tunsi oikean kirjaustavan. Yleisellä kokemuksella taloushallinnon tehtävistä ei ollut merkitystä.
Kokoelmat
- Pro gradut ja diplomityöt [6765]