Tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisen vaikutus tilintarkastuksen laatuun

Abstract

Suurten yritysten tilintarkastusmarkkinoilla vallitsee markkinahäiriö, sillä ainoastaan Big 4 –yhteisöillä on riittävästi resursseja kansainvälisten yritysten tilintarkastukseen. Ottaen huomioon tilintarkastajan riippumattomuutta koskevat säädökset sekä sen, että usein yksi näistä yhteisöistä tarjoaa tarkastusvelvolliselle yritykselle myös verokonsultointia tai muita palveluita, todellisia vaih-toehtoja jää vain muutama. Tilintarkastusyhteisöt ovat ilmoittaneet, että jo yksikin katastrofaalinen korvausvaatimus voisi ajaa yksittäisen yhteisön nurin. Rajoittamaton vahingonkorvausvastuu on suuri uhka markkinoilla toimiville tilintarkastusyhteisöille, minkä lisäksi se myös pitää uudet toimi-jat loitolla, vaikka kysyntää olisikin. Tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittaminen on noussut yhdeksi vaihtoehdoksi ongelman ratkaisemiseksi. Euroopan komissio julkaisi vuonna 2008 suosituksen tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamiseksi. Esille on myös noussut huoli siitä, että vahingonkorvausvastuun rajoittamisen myötä tilintarkastuksen laatu laskee. Tämä tutkielma tarjoaa katsauksen aiheen tieteelliseen tutkimukseen. Tarkastelun kohteena on tilin-tarkastuksen laadun erot Suomessa (rajoittamaton vastuu) ja Saksassa (rajoitettu vastuu). Tutkiel-man tavoitteena on regressiomallia käyttäen selvittää vaikuttaako tilintarkastajan vahingonkorvaus-vastuun rajoittaminen tilintarkastuksen laadun laskuun. Aiheesta on tehty useita tutkimuksia mutta tulokset ovat ristiriitaisia. Tämän tutkielman perusteella tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisella ei ole vaikutusta tilintarkastuksen laatuun.