Tilintarkastustehtävän arviointi Vastuullisen tilintarkastajan näkökulma
Keurulainen, Maija (2002)
Kuvaus
Kokotekstiversiota ei ole saatavissa.
Tiivistelmä
Tutkielman tarkoituksena oli tutkia, kuinka informaation eri osatekijät vaikuttavat vastuullisen tilintarkastajan päätöksiin hänen arvioidessaan tilintarkastustehtävää suorittavan tilintarkastajan työtä. Informaation osatekijöinä tutkimuksessa käytettiin tarkastustehtävän suorittajan tuttuutta, suoritettavan tehtävän kompleksisuutta ja tarkastuskohteen olennaisuutta. Edellisten lisäksi tutkimuksessa otettiin huomioon sekä tehtävän kompleksisuuden ja tuttuuden että tarkastuskohteen olennaisuuden ja tuttuuden yhteisvaikutukset.
Tutkielman empiirinen aineisto koottiin postikyselyn avulla. Kysely kohdistettiin 140 KHT-tilintarkastajalle ympäri Suomea. Vastaajien tuli arvioida, paljonko he suorittaisivat tarkastustehtävän suorittajan työstä uudelleen eri tilanteiden vallitessa. Kokonaisvastausprosentiksi muodostui 60. Aineistoa analysoitiin Pearsonin Khi-testillä, Kruskal-Wallisin testillä ja Wilcoxonin testillä sekä lisäksi mediaani- ja merkkitestillä.
Tehtävän kompleksisuus ja tarkastuskohteen olennaisuus vaikuttivat selvästi vastuullisen tilintarkastajan päätöksiin. Pelkästään suorittajan tuttuudella vastaavaa vaikutusta ei havaittu. Vastuullinen tilintarkastaja tarkasti vähemmän uudestaan rutiinitehtävän suorittajan työtä kuin kompleksisen tehtävän suorittajan työtä. Rutiinitehtävässä kiinnitettiin lisäksi vähemmän huomiota tutun suorittajan työhön kuin muiden. Vastuullinen tilintarkastaja kiinnitti enemmän huomiota suorittajan työhön tarkastuskohteen ollessa olennainen kuin epäolennainen. Tuttuudella ja tarkastuskohteen olennaisuudella havaittiin lisäksi yhteisvaikutusta siten, että olennaisen tarkastuskohteen tapauksessa tutun suorittajan työtä tarkastettiin vähemmän uudestaan kuin muiden. Taustamuuttujilla ei tässä aineistossa havaittu olevan vaikutusta tuloksiin.
Tutkielman empiirinen aineisto koottiin postikyselyn avulla. Kysely kohdistettiin 140 KHT-tilintarkastajalle ympäri Suomea. Vastaajien tuli arvioida, paljonko he suorittaisivat tarkastustehtävän suorittajan työstä uudelleen eri tilanteiden vallitessa. Kokonaisvastausprosentiksi muodostui 60. Aineistoa analysoitiin Pearsonin Khi-testillä, Kruskal-Wallisin testillä ja Wilcoxonin testillä sekä lisäksi mediaani- ja merkkitestillä.
Tehtävän kompleksisuus ja tarkastuskohteen olennaisuus vaikuttivat selvästi vastuullisen tilintarkastajan päätöksiin. Pelkästään suorittajan tuttuudella vastaavaa vaikutusta ei havaittu. Vastuullinen tilintarkastaja tarkasti vähemmän uudestaan rutiinitehtävän suorittajan työtä kuin kompleksisen tehtävän suorittajan työtä. Rutiinitehtävässä kiinnitettiin lisäksi vähemmän huomiota tutun suorittajan työhön kuin muiden. Vastuullinen tilintarkastaja kiinnitti enemmän huomiota suorittajan työhön tarkastuskohteen ollessa olennainen kuin epäolennainen. Tuttuudella ja tarkastuskohteen olennaisuudella havaittiin lisäksi yhteisvaikutusta siten, että olennaisen tarkastuskohteen tapauksessa tutun suorittajan työtä tarkastettiin vähemmän uudestaan kuin muiden. Taustamuuttujilla ei tässä aineistossa havaittu olevan vaikutusta tuloksiin.