Hyvinvoinnin toivottu tulevaisuus : tarkastelussa kompleksisuus, antisipaatio ja osallisuus

Abstract

Työn teoreettinen viitekehys muodostuu kompleksisuusajattelusta, osallisuudesta ja sen taustalla vaikuttavasta deliberatiivisesta demokratiateoriasta sekä tuoreesta, tulevaisuuksientutkimuksen alalle sijoittuvasta antisipaatioajattelusta.

Väitöskirjatyön ensimmäinen tutkimustehtävä on tarkastella hyvinvointipalvelujen päätöksentekoon liittyvän osallisuuden tilaa, sen kehittämisen haasteita ja niiden taustalla vaikuttavia tekijöitä. Delfoi–asiantuntijametodilla toteutetun utkimuksen mukaan suomalainen hyvinvointipalvelujen päätöksenteko on vasta ottamassa askelia osallisuuden suuntaan, eikä siihen liittyviä, perustavaa laatua olevia ristiriitoja voida ratkaista yksinkertaisilla ja/tai perinteiseksi ymmärrettävillä päätöksenteon tavoilla. Lyhytnäköinen päätöksenteko, tuloksellisuuden painotus sekä kasvava eriarvoisuus ovat johtaneet tilanteeseen, jossa hyvinvointipalvelujen päätöksentekoon vaikuttaminen on vahvassa kytköksessä yksityisten palvelujen ostamiseen ja palvelujen käyttäjien omaan aktiivisuuteen.

Tutkimuksen toinen tutkimustehtävä on pohtia antisipaatioajattelun hyödyntämistä – osallistavan ja puntaroivan päätöksenteon periaatteita soveltaen – kompleksisten yhteisöllisten tavoitteiden määrittelyyn. Väitöskirjassa tuodaan esiin antisipaatio- ja kompleksisuusajattelun teoreettista yhteyttä sekä osallisuuden merkitystä näiden muodostaman kokonaisuuden toiminnalle.

The theoretical framework of the thesis consists of complexity thinking, participation and the underlying theory of deliberative democracy, as well as the recent future studies paradigm of anticipation.

The first objective of the research is to examine the state of citizens’ participation in Finnish welfare decision-making and the underlying issues affecting its developmental stagnation. According to the research conducted by Delphi method, the Finnish participative practices are only starting to take the steps towards citizen participation and the latent, fundamental discrepancies cannot be solved with simple and/or traditional decision-making manners. Short-sightedness, profitability emphasis and increasing inequality have led to a situation where the decision-making influence is associated with one’s ability to buy private services and to be active.

The second objective is to discuss the utilizing of anticipation – in accordance with participative and deliberative decision-making principles – to outline the desired, societal objectives. The dissertation highlights the intrinsic connection of the theories of anticipation and complexity, as well as the significance of participation in its functioning.