Lisätyn todellisuuden käyttö IoT-ympäristössä
Jussila, Joni (2018)
Jussila, Joni
2018
Kuvaus
Opinnäytetyö kokotekstinä PDF-muodossa.
Tiivistelmä
Tässä tutkielmassa suoritettiin kirjallisuuskatsaus, jonka tarkoituksena oli löytää paras mahdollinen ratkaisu IoT-ympäristössä olevien 3D-mallien ja niihin liittyvien mittaustulosten esittämiseksi lisätyn todellisuuden (AR) laitteiston avulla. Katsauksessa etsittiin paras laite lisätylle todellisuudelle ja tunnistuslogiikka, jonka avulla valittu laite kykenee esittämään oikean 3D-mallin ja siihen liittyvät tiedot fyysisen maailman tunnisteesta. Parhaimpana laitteena ja tunnistuslogiikkana tutkimuksessa pidettiin niitä, jotka toimivat yhdessä ja mahdollistavat käyttäjän kannalta parhaimman käyttöliittymäkokemuksen lisätyn todellisuuden avulla IoT-ympäristöön. Lisäksi kriteereinä pidettiin laitteiston osalta saatavuutta, kohtuullista hintaa ja luotettavaa toimivuutta. Tunnistuslogiikan osalta kriteereinä olivat toimivuus valitun laitteiston kanssa ja se, että se toimi luotettavasti.
Materiaalia etsittiin tieteellisistä artikkeleista ja kirjallisuudesta. Materiaaleista poimittiin kirjoittajien testaamia laitteita sekä tunnistuslogiikkaa. Nämä tiedot taulukoitiin, vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia vertailtiin, ja lopulta valittiin parhaiten kokeiluun soveltuva laite sekä tunnistuslogiikka.
Tuloksista nähtiin, että paras laitevaihtoehto oli älypuhelin. Ratkaisu oli ylivoimaisesti suosituin. Yksi syistä oli se, että se on kaikkien saatavilla ja se on toiminut lisätyn todellisuuden suurimpana innoittajana. Tunnistustekniikoista QR-koodi oli yksi suosituimmista vaihtoehdoista, ja se valittiin sen parhaimman soveltuvuuden takia. Tämän diplomityön toimeksiantajan, Wapicen kannalta nämä vaihtoehdot todettiin tutkimuksessa monien artikkeleiden pohjalta toimiviksi. Erityisesti matkapuhelin laitteena on yleinen ja monilta löytyy kyseinen laite. Valinnassa käytettyjen artikkeleiden innoittamana toteutettiin myös prototyyppi, jossa hyödynnettiin laitteistoa ja QR-koodia. Prototyyppi osoitti mobiililaitteen olevan kelvollinen valinta ja myös QR-koodit olivat prototyypin kanssa käteviä.
Materiaalia etsittiin tieteellisistä artikkeleista ja kirjallisuudesta. Materiaaleista poimittiin kirjoittajien testaamia laitteita sekä tunnistuslogiikkaa. Nämä tiedot taulukoitiin, vaihtoehtojen hyviä ja huonoja puolia vertailtiin, ja lopulta valittiin parhaiten kokeiluun soveltuva laite sekä tunnistuslogiikka.
Tuloksista nähtiin, että paras laitevaihtoehto oli älypuhelin. Ratkaisu oli ylivoimaisesti suosituin. Yksi syistä oli se, että se on kaikkien saatavilla ja se on toiminut lisätyn todellisuuden suurimpana innoittajana. Tunnistustekniikoista QR-koodi oli yksi suosituimmista vaihtoehdoista, ja se valittiin sen parhaimman soveltuvuuden takia. Tämän diplomityön toimeksiantajan, Wapicen kannalta nämä vaihtoehdot todettiin tutkimuksessa monien artikkeleiden pohjalta toimiviksi. Erityisesti matkapuhelin laitteena on yleinen ja monilta löytyy kyseinen laite. Valinnassa käytettyjen artikkeleiden innoittamana toteutettiin myös prototyyppi, jossa hyödynnettiin laitteistoa ja QR-koodia. Prototyyppi osoitti mobiililaitteen olevan kelvollinen valinta ja myös QR-koodit olivat prototyypin kanssa käteviä.