Tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisen vaikutus tilintarkastuksen laatuun
Ruskola, Kalle (2018)
2018
Kuvaus
Opinnäytetyö kokotekstinä PDF-muodossa.
Tiivistelmä
Tilintarkastaja on vastuussa tilinpäätösinformaation oikeellisuudesta ja luotettavuudesta. Tilintarkastajan tehtäviin kuuluu tarkastaa yhteisön tai säätiön kirjanpito, tilinpäätös ja hallinto. Päämääränä on antaa lausunto, jossa tilintarkastaja kohtuullisella varmuudella toteaa, ettei julkaistava tilinpäätös sisällä olennaista virheellisyyttä. Mikäli tilintarkastajan varmentama tilinpäätösinformaatio osoittautuu myöhemmin virheelliseksi, on yhteiskunnallisesti tärkeää, että tilintarkastaja vastaa virheestään ja on vahingosta vahingonkorvausvastuussa.
Tilintarkastuksen laadun voi ajatella koostuvan kaikista niistä vaatimuksista, mitä tilintarkastukselle on asetettu. Tarkempaa määritelmää tilintarkastuksen laadusta ei tilintarkastusalan normisto tunne. Tilintarkastuksen laadun merkitys on herättänyt kiinnostusta tilintarkastusskandaalien ja finanssikriisin johdosta. Mikäli tilintarkastuksen laatu on heikkoa, saattaa sillä olla tuhoisat seuraukset etenkin suurille tilintarkastusyhteisöille, tarkastettavalle yritykselle ja sen sidosryhmille.
Tutkimuksessa nousi esille tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittaminen. Euroopan komission vuonna 2008 antamassa suosituksessa jäsenmaiden tilintarkastajien vahingonkorvausvastuuta haluttiin rajata. Huolenaiheeksi nousi tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisen vaikutus heikentävästi tilintarkastuksen laatuun. Tämän tutkimuksen empiirisessä osiossa tutkitaan sitä, onko tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisella heikentävää vaikutusta tilintarkastuksen laatuun. Laadun mittarina toimii harkinnanvaraiset jaksotukset. Tarkastelun kohteeksi valittiin Suomi, jossa tilintarkastajan vahingonkorvausvastuuta ei ole rajoitettu ja Itävalta, jossa tilintarkastajan vahingonkorvausvastuuta on rajoitettu säädöksillä. Tämän tutkimuksen perusteella tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisella näyttäisi olevan vaikutusta tilintarkastuksen laatuun.
Tilintarkastuksen laadun voi ajatella koostuvan kaikista niistä vaatimuksista, mitä tilintarkastukselle on asetettu. Tarkempaa määritelmää tilintarkastuksen laadusta ei tilintarkastusalan normisto tunne. Tilintarkastuksen laadun merkitys on herättänyt kiinnostusta tilintarkastusskandaalien ja finanssikriisin johdosta. Mikäli tilintarkastuksen laatu on heikkoa, saattaa sillä olla tuhoisat seuraukset etenkin suurille tilintarkastusyhteisöille, tarkastettavalle yritykselle ja sen sidosryhmille.
Tutkimuksessa nousi esille tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittaminen. Euroopan komission vuonna 2008 antamassa suosituksessa jäsenmaiden tilintarkastajien vahingonkorvausvastuuta haluttiin rajata. Huolenaiheeksi nousi tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisen vaikutus heikentävästi tilintarkastuksen laatuun. Tämän tutkimuksen empiirisessä osiossa tutkitaan sitä, onko tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisella heikentävää vaikutusta tilintarkastuksen laatuun. Laadun mittarina toimii harkinnanvaraiset jaksotukset. Tarkastelun kohteeksi valittiin Suomi, jossa tilintarkastajan vahingonkorvausvastuuta ei ole rajoitettu ja Itävalta, jossa tilintarkastajan vahingonkorvausvastuuta on rajoitettu säädöksillä. Tämän tutkimuksen perusteella tilintarkastajan vahingonkorvausvastuun rajoittamisella näyttäisi olevan vaikutusta tilintarkastuksen laatuun.