Kategoriat ja selonteot prostituutiokeskustelussa. Tarkastelussa Helsingin Sanomien verkkokeskustelupalsta
Hallikainen, Suvi (2013)
Kuvaus
Opinnäytetyö kokotekstinä PDF-muodossa.
Tiivistelmä
Prostituutiokeskustelu nostaa aika ajoin päätään suomalaisessa yhteiskunnassa niin viranomaisten kuin kansalaisten keskuudessa. Tässä tutkimuksessa tavoitteena oli diskursiivisen kategoria-analyysin avulla selvittää, miten ja millaiseksi yhteiskunnallinen kysymys prostituutiosta rakennetaan kategorioiden ja selontekojen avulla verkkokeskustelupalstalla.
Tutkimusaineisto koostui Helsingin Sanomien verkkosivujen eli HS.fi:n keskusteluketjusta, joka sai alkunsa sivustolla 18.2.2010 julkaistusta kolumnista, jossa otettiin kantaa nykyiseen prostituutiokeskustelun tilaan. Keskusteluketjun viestit ajoittuvat ajalle 19.2.–26.2.2010. Viestejä oli yhteensä 144 kappaletta ja osallistujia keskustelussa oli 65.
Analyysin tuloksena aineisto jaettiin neljään diskursiiviseen kehykseen: prostituutio sukupuolisuhteiden ja seksuaalinormien valtataistelussa, prostituutio valmiiksi rikkoutuneen hyväksikäyttönä ja terveyden turmelijana, prostituutio ammattina, elinkeinona ja helppona rahana ja prostituutio itsemääräämisoikeutena ja perustarpeen tyydyttäjänä. Kategoria-analyyttinen tarkastelu paljasti lukuisia erilaisia tapoja luokitella prostituutiota ja siihen liitettäviä toimijoita ja yhteiskunnallisia rakenteita näiden kehyksien sisällä. Vallitsevia kategorioita ja moraalisia järjestyksiä horjutettiin kilpailevilla kategorioilla ja esimerkiksi tekemällä näkyväksi erilaisia murtumia moraalisessa järjestyksessä. Ongelmaa rakennettiin niin suoraan prostituoidun kuin seksin ostajan toiminnasta, prostituoituihin halveksuvasti suhtautuvien ihmisten asenteista tai yhteiskunnan tavasta kohdella prostituoituja.
Kategoria-analyyttisesti tarkastellen yksi syy siihen, miksi prostituutiokeskustelu on yleisesti niin polarisoitunutta ja kantaaottavaa on, ettei vallitsevaa ja yhteisesti jaettua näkemystä prostituution kategoriasta ole olemassa yhteiskunnassamme. Analyysi osoitti, miten prostituutiokysymyksen ongelmallisuus liittyy yhteiskunnassa vallitseviin varsin erilaisiin näkemyksiin prostituution yksityisen ja julkisen toiminnan luonteesta ja toimintaan liittyvän säätelyn oikeuksista.
Tutkimusaineisto koostui Helsingin Sanomien verkkosivujen eli HS.fi:n keskusteluketjusta, joka sai alkunsa sivustolla 18.2.2010 julkaistusta kolumnista, jossa otettiin kantaa nykyiseen prostituutiokeskustelun tilaan. Keskusteluketjun viestit ajoittuvat ajalle 19.2.–26.2.2010. Viestejä oli yhteensä 144 kappaletta ja osallistujia keskustelussa oli 65.
Analyysin tuloksena aineisto jaettiin neljään diskursiiviseen kehykseen: prostituutio sukupuolisuhteiden ja seksuaalinormien valtataistelussa, prostituutio valmiiksi rikkoutuneen hyväksikäyttönä ja terveyden turmelijana, prostituutio ammattina, elinkeinona ja helppona rahana ja prostituutio itsemääräämisoikeutena ja perustarpeen tyydyttäjänä. Kategoria-analyyttinen tarkastelu paljasti lukuisia erilaisia tapoja luokitella prostituutiota ja siihen liitettäviä toimijoita ja yhteiskunnallisia rakenteita näiden kehyksien sisällä. Vallitsevia kategorioita ja moraalisia järjestyksiä horjutettiin kilpailevilla kategorioilla ja esimerkiksi tekemällä näkyväksi erilaisia murtumia moraalisessa järjestyksessä. Ongelmaa rakennettiin niin suoraan prostituoidun kuin seksin ostajan toiminnasta, prostituoituihin halveksuvasti suhtautuvien ihmisten asenteista tai yhteiskunnan tavasta kohdella prostituoituja.
Kategoria-analyyttisesti tarkastellen yksi syy siihen, miksi prostituutiokeskustelu on yleisesti niin polarisoitunutta ja kantaaottavaa on, ettei vallitsevaa ja yhteisesti jaettua näkemystä prostituution kategoriasta ole olemassa yhteiskunnassamme. Analyysi osoitti, miten prostituutiokysymyksen ongelmallisuus liittyy yhteiskunnassa vallitseviin varsin erilaisiin näkemyksiin prostituution yksityisen ja julkisen toiminnan luonteesta ja toimintaan liittyvän säätelyn oikeuksista.